Il s'ensuit que le séquestre - qui, comme le relève à juste titre l'Office dans son
rapport, aurait déjà dû être partiellement levé, le plaignant n'ayant pas requis la
mainlevée de l'opposition formée au commandement payer, poursuite
n° 11 xxxx69 V- est caduc (art. 280 ch. 1 LP).

Sur ce point, la plainte est dès lors infondée.

4. Le plaignant conteste les frais (13 fr.) mis à charge.

4.1. L'OELP règle de manière exhaustive les émoluments et indemnités qui
peuvent être perçus et facturés en application de la LP (cf. art. 16 al.1 LP).

Un émolument se définit comme la contre-prestation d'un acte officiel déterminé.