b. Dans son rapport du 10 mai 2012, l'Office déclare qu'il a, par courrier datée du
4 avril 2012, informé M. J______ que sa réquisition de continuer la poursuite en
validation du séquestre était bien tardive mais que la caducité de cette mesure ne
l'empêchait pas de poursuivre son action pour autant qu'il soit dans le délai de
l'art. 88 al. 2 LP, ce qui était le cas. L'Office soutient que l'art.