c. Par courrier, envoyé sous pli recommandé le 20 mars 2012, l'Office a informé
M. J______ qu'il ne pouvait pas donner suite à sa réquisition, "celle-ci semblant
tardive au regard de l'art. 279 LP. Le séquestre n° 11 xxxx01 E paraît donc
caduc"; l'Office invitait en conséquence l'intéressé à justifier d'un autre motif

A/1075/2012-CS
- 3/7 -

d'interruption des délais, précisant qu'à défaut de réponse d'ici au 26 mars 2012, il
considérerait que le séquestre considéré est caduc; à cette décision était jointe une
facture pour un montant de 13 fr.