L'Office ne peut ainsi exiger des explications sur la nature de la prétention
ni refuser d'émettre un commandement de payer, même si la cause de la créance
semble peu plausible voire imaginaire. Il est donc pratiquement exclu que le
créancier obtienne de manière abusive l'émission d'un commandement de payer
(ATF 136 III 365 consid. 2.1, avec la jurisprudence citée; 115 III 18 consid. 3b,
JdT 1991 II 76; 113 III 2 consid. 2b, JdT 1989 II 120; arrêts du Tribunal fédéral
5A_250-252/2015 du 10 septembre 2015 consid. 4.1, 5A_76/2013 du 15 mars
2013 consid. 3.1, 5A_890/2012 du 5 mars 2013 consid. 5.3, 5A_595/2012 du
24 octobre 2012 consid. 5).
2.2 En l'espèce, B_