28 ss CC / art. 49 CO) –
responsabilité extracontractuelle / complicité de calomnie (art. 25 et
art. 174 CP)".
F______ a fait opposition au commandement de payer.
Elle a par ailleurs formé une plainte auprès du Tribunal d'arrondissement de
G______, en sa qualité d'autorité de surveillance de première instance de
surveillance en matière de poursuites et faillites, concluant au constat de la nullité
de la poursuite en raison de son caractère abusif.
Le Tribunal d'arrondissement de G______ a, par décision du 10 juin 2022,
constaté le caractère abusif et la nullité de la poursuite.

A/1066/2023-CS
- 4/9 -