e. Dans leur réplique du 22 mai 2018, les époux B/C______ ont persisté dans
leurs conclusions, en relevant que si le plaignant avait pris nombre de "mesures
cosmétiques" pour justifier d'une résidence principale à F______ (VS) à des fins
fiscales et pour contourner la Lex Weber, son domicile réel et effectif se trouvait
bien à Genève et non en Valais.