c. Dans leurs observations du 26 avril 2018, B______ et C______ ont conclu au
rejet de la plainte. Ils ont fait valoir que A______ résidait toujours à Genève, à
l'adresse figurant sur le contrat de vente immobilière signé par les parties le 8 juin
2012 et sur un projet d'avenant audit contrat rédigé en 2016. C'est la raison pour
laquelle le commandement de payer avait pu lui être notifié le mercredi 21 mars
2018 à son domicile E______ (GE). C'est également pour ce motif que, selon les
extraits du registre du commerce relatifs à deux sociétés dont A______ était
administrateur, celui-ci était domicilié à E______ (GE).