L'Office ajoute avoir effectué une visite de l'appartement de Mme V______ en
date du 2 mai 2012. Il n'y avait pas constaté de biens présentant une quelconque
valeur de réalisation.

L'Office expose enfin que les revenus que Mme V______ perçoit de l'Hospice
général sont totalement insaisissables en vertu de l'art. 92 LP.

L'Office conclut au rejet de la plainte.

A l'appui de son rapport, l'Office a produit les pièces suivantes:

- Décision de l'Hospice général du 24 mai 2011 fixant le montant du revenu
minimum cantonal d'aide sociale de Mme V______ pour la période du 1er au
31 mai 2011 à 3'057 fr. 35.