Que par pli du 20 mai 2016, le créancier avait alors confirmé à l'Office son porté fort
pour les frais de publication en vue de cette notification par la voie édictale;

Que sans nouvelles de l'Office, le créancier l'avait relancé par courrier du
14 novembre 2016, mais sans succès au jour du dépôt de sa présente plainte;

Que dans ses observations déposées le 28 avril 2017, ledit Office s’en est rapporté à
justice au sujet de cette plainte;

Qu’il a admis avoir eu du retard dans le traitement de la réquisition de continuer la
poursuite n° 15 xxxx27 B par la voie de la faillite, cela à la suite de dysfonctionnements
informatiques;