En tout état, compte tenu des éléments figurant en l'état à la procédure, l'action de
l'Office ne semble pas prêter le flanc à la critique au vu des principes rappelés cidessus et de l'activité concrètement déployée pour découvrir des biens du débiteur
en Suisse, de sorte qu'une plainte pour investigations insuffisantes n'aurait a priori
pas abouti.
2.4 En conclusion, la plainte sera déclarée irrecevable.
3. La procédure devant l'autorité de surveillance est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP;
art. 61 al. 2 let. a OELP) et ne donne pas lieu à l'allocation de dépens (art. 62 al. 2
OELP).
*****