Elle soutenait que l'Office s'était à nouveau fondé sur les déclarations
mensongères de D______ pour refuser de saisir le débiteur au motif qu'il ne serait
pas domicilié à Genève, lui permettant de se soustraire à ses obligations. L'Office
devait s'en tenir à la décision DCSO/552/2023 du 15 décembre 2023 qui avait
établi qu'il y avait un for de poursuite à Genève.
b.