a soutenu que B______ n'avait
jamais quitté Genève, que l'agent notificateur avait été mal renseigné par D______
et invitait l'Office à procéder à une nouvelle notification à l'appartement de
l'avenue 1______ no. ______. Elle se prévalait d'attestations obtenues les
10 janvier et 2 février 2023 de l'Office cantonal de la population et des migrations
(ci-après OCPM) confirmant le domicile du débiteur, de son épouse et de leurs
deux enfants à cette adresse.
l. L'Office ayant tenté une nouvelle notification s'est à nouveau vu répondre que le
débiteur avait quitté la Suisse pour le Chili en avril 2022. Il n'avait pas déclaré son
départ à l'OCPM.