b. Par courrier, envoyé sous pli recommandé posté le 10 avril 2012, la Chambre
de surveillance a écrit à Me Hervé CRAUSAZ que sa lettre du 29 mars 2012, qui
lui avait transmis par l'Office comme valant plainte, ne lui permettait pas de
déterminer contre quelle(s) décision(s) ou mesure(s) de l'Office il entendait porter
plainte; un délai au 27 avril 2012 lui était imparti pour produire l'acte ou les actes
attaqués, compléter la motivation de sa plainte et prendre des conclusions (art. 65
al. 1 et 2 LPA, applicable par le renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP).

Me Hervé CRAUSAZ n'a donné aucune suite à ce courrier.