c) Dans ses observations déposées le 23 avril 2012, l'Office a admis que le
commandement de payer en question n'avait pas été notifié en mains du plaignant
mais qu'il avait été simplement remis dans sa boîte aux lettres, d'entente avec ledit
plaignant, selon les indications données par l'agent notificateur de PostLogistics,
par courrier de son supérieur hiérarchique du 17 avril 2012 faisant suite à
l'interpellation de l'Office.