2.2. Or, les circonstances du cas d'espèce sont strictement identiques à celles de
l'arrêt partiellement reproduit ci-dessus, qui est de surcroît récent et qui confirme
l'ancienne jurisprudence retenant que l'Office ne peut pas séquestrer un objet qui
n'est pas mentionné dans l'ordonnance de séquestre.

Par conséquent, au vu de l'ordonnance de séquestre qui n'en faisait pas mention,
l'Office ne pouvait pas ordonner le séquestre des droits découlant de la qualité
d'actionnaire du plaignant, qui n'avait pas été demandé par le cité au Tribunal de
première instance.