Il a également commenté une jurisprudence du Tribunal fédéral 5A_824/2010
citée par M. A______ dans sa plainte, selon laquelle il avait été refusé d'ordonner
le séquestre des droits découlant d'action non émises alors que seul le séquestre
des actions avait été demandé. Toutefois, M. L______ a souligné que le créancier
séquestrant avait, dans ce cas d'espèce, connaissance du fait que les actions
n'avaient pas été émises, de sorte qu'il estimait logique que le Tribunal fédéral ait
refusée d'ordonner le séquestre des droits découlant de la qualité d'actionnaire
puisqu'il suffisait, dans ce cas, au créancier requérant le séquestre de libeller