C. Dans son rapport du 11 février 2008, l’Office a d’abord relevé qu’il n’avait pas
pour pratique d’informer les créanciers sur l’avancement des procédures de
poursuite, à moins qu’ils n’en fassent la demande, ce que le plaignant n’avait pas
fait.

Il a ensuite indiqué avoir interrogé le fils de M. X______ en présence du
mandataire de celui-ci, le 18 mai 2007, et avoir consigné ses déclarations dans le
procès-verbal des opérations de la saisie dûment signé.