Il lui reproche d'avoir commis un déni de justice formel en ne statuant pas sur
l'intégralité de sa requête et d'avoir violé son droit d'être entendu en n'indiquant
pas les raisons de son refus autre que celle expressément mentionnée dans sa
décision de refus. Le refus de l'Office était par ailleurs disproportionné et
prématuré, dans la mesure où il n'a pas pris en compte la disponibilité des loyers
ni le prix de vente de l'immeuble qui devait encore être déterminé.

b. Sa requête tendant à l'octroi de l'effet suspensif à sa plainte a été rejetée par la
Chambre de surveillance le 27 mars 2024.