suite à un
dysfonctionnement du système informatique, cette réquisition n'a pas été traitée par
l'Office;
 le 14 mars 2017, la créancière a relancé l'Office une première fois; par pli du 23 juin
2017, elle a attiré son attention sur le fait que le commandement de payer avait été
notifié à C______ SARL et non à B______ SARL;
 par décision du 3 juillet 2017, l'Office a annulé la notification du commandement de
payer intervenue le 5 octobre 2016;
 un nouveau commandement de payer, poursuite n°1______, a été édité le
30 juin 2017 et remis le même jour à la Poste en vue de sa notification à B_