88 LP).
Il n'appartient en principe pas à l'office, saisi d'une requête de continuation de la
poursuite, de se prononcer sur la recevabilité de l'action en libération de dette
introduite par le débiteur, en particulier sur la question de savoir si elle a été
introduite en temps utile : cette décision revient en effet au juge civil saisi de cette
action (ATF 101 III 40 consid. 3). Ce n'est que si le caractère tardif de l'action est
d'emblée manifeste que l'office peut, sans attendre la décision du juge civil,
donner suite à la réquisition de continuer la poursuite (même référence;
STAEHELIN, op. cit., N 33 ad art.