b. Par ordonnance datée du 25 avril 2018, la Chambre de surveillance a rejeté la
requête d'effet suspensif formée par B______.
c. Dans ses observations datées du 15 mai 2018, l'Office a conclu au rejet de la
plainte, relevant que sa décision datée du 10 avril 2018, rendue avant l'envoi de sa
réponse au fond sur la plainte formée par A______, était conforme à l'art. 17 al. 4
LP, et que c'est en principe au juge du fond qu'il appartient de décider si l'action
en libération de dette a ou non été formée en temps utile.
d. Par détermination datée du 16 mai 2018, A_