Qu'elle n'a cependant ni retiré le pli envoyé à l'adresse figurant sur sa plainte et la
commination de faillite, ni complété sa plainte dans le délai échant le 3 avril 2017;

Considérant, EN DROIT, que toute plainte en matière de poursuite visant une mesure
de l'Office sujette à plainte (art. 17 LP; art. 125 al. 2 et 126 al. 2 let. c LOJ; art. 6 al. 3, 7
al. 1 et 9 LaLP) doit contenir une motivation et des conclusions (cf. art. 65 al. 1 t 2 LPA
applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP);

Qu'à défaut, la juridiction saisie impartit un bref délai au plaignant pour satisfaire à ces
exigences, sous peine d’irrecevabilité (art. 65 al. 1 et 2 LPA);