visaient la succession de B______, représentée par G______ et en tentant de
notifier à ce dernier les actes de poursuite. La question de la nullité du séquestre,
de la réquisition de poursuite et du commandement de payer ne se pose donc pas
dans la mesure où ces actes visent la succession de B______.
En revanche, dans la mesure où la plaignante devait maintenir la position qu'elle a
récemment adoptée, à savoir qu'elle aurait en réalité requis le séquestre, puis la
poursuite des héritiers de B______, non pas en tant que succession, mais en
qualité de débiteurs solidaires pris individuellement, la question de la validité de