L'Office était d'autant plus fondé à considérer que la plaignante entendait agir
contre la succession de B______ qu'elle n'avait déposé qu'une seule requête de
séquestre et une seule réquisition de poursuite contre les hoirs. Si elle avait voulu
agir contre chacun d'eux pour une dette solidaire ne relevant pas de la succession,
elle aurait dû déposer autant de requêtes de séquestre et de réquisitions de
poursuite qu'il y avait d'héritiers, une unique requête, respectivement réquisition,
étant nulle dans un tel de cas de figure – il n'est nulle part allégué que l'on se
trouverait dans le cas exceptionnel de débiteurs solidaires légalement représentés.