49 LP, ce qui ressort clairement des actes
de poursuite et courriers qu'il a émis. La plaignante ne s'est jamais plainte du
contenu de ces actes, notamment du procès-verbal de séquestre qui permettait de
comprendre sans ambiguïté que l'Office était convaincu d'avoir été saisi d'un
séquestre contre une succession.
L'Office était d'autant plus fondé à considérer que la plaignante entendait agir
contre la succession de B______ qu'elle n'avait déposé qu'une seule requête de
séquestre et une seule réquisition de poursuite contre les hoirs.