e. B______, par détermination du 8 mai 2020, a contesté, pour des motifs
similaires à ceux invoqués par l'Office, la recevabilité de la plainte en tant qu'elle
était dirigée contre l'état des charges. Elle a pour le surplus conclu au rejet de la
plainte, considérant en particulier que la communication aux intéressés de l'état
des charges et des conditions de vente, prévu par l'art. 140 al. 1 LP, n'était pas un
acte de poursuite au sens de l'art. 56 al. 1 LP et que rien ne s'opposait donc à ce
qu'une telle communication intervienne pendant une période de suspension.
f. La cause a été gardée à juger le 12 mai 2020.