Que ce n’est qu’à réception de la présente plainte en vue de ses observations, que ledit
Office s’est aperçu de cette erreur et a établi, le 4 avril 2017, un nouveau
commandement de payer, poursuite n° 16 xxxx73 M, qu’il a adressé à la Poste pour
notification à l’associé gérant de la débitrice;
Que cette situation est constitutive d’un retard inadmissible et injustifié de l’Office,
quand bien même si ce dernier s’est heurté dans un premier temps à l’attitude négative
du débiteur;

Que ce retard injustifié doit être constaté;