Que dans ses observations requises par la Chambre de surveillance le 23 mars 2017 et
déposées le 13 avril 2017 au greffe, ledit Office s’en est rapporté à justice au sujet de
cette plainte;

Qu’il a admis avoir eu du retard dans le traitement de cette réquisition de poursuite, à la
suite du changement de sa plate-forme informatique et des dysfonctionnements
subséquents;

Qu’il a également dit avoir dû faire face à une erreur, intervenue en novembre 2016
dans le traitement du commandement de payer, poursuite n° 16 xxxx51 B, édité le
12 juillet 2016;

Que cette erreur a fait suite à plusieurs tentatives de notification, sans succès, de cet acte
de poursuite au débiteur;