Il fait valoir qu'A______ SA aurait dû requérir à nouveau la mainlevée de son
opposition après les événements de début janvier 2012 en relation avec le
premier avis de saisie, de sorte que le jugement de mainlevée fondant le second
avis de saisie du 13 mars 2012 aurait dû porter un nouveau numéro de cause et
aurait dû, à tout le moins, être postérieur à janvier 2012.

A/1022/2012-CS
- 3/6 -