– procédé qui est en
tout état voué à l'échec pour les motifs mentionnés supra 2.1.2 – souligne encore
qu'elle a agi non pas au nom de cette dernière, mais en son propre nom.
Par ailleurs, le fait qu'un plaideur doit disposer d'un intérêt concret, personnel et
actuel pour agir valablement en justice exclut qu'il puisse agir en son nom mais
pour le compte d'autrui ("nul ne plaide par procureur"), comme semble vouloir le
faire la plaignante.
Même en admettant que la plaignante ait voulu agir au nom et pour le compte de
B______ SA en la représentant en justice, sa qualité d'actionnaire, même unique,
aurait conduit à lui dénier toute capacité à la représenter car elle ne correspond à