Il a relevé que, selon les données
officielles recensées par l'OCPM, le fils du plaignant était majeur et faisait
ménage commun avec celui-ci au 2______ à E______. En outre, le plaignant ne
faisait valoir aucun empêchement non fautif au sens de l'art. 33 LP, de sorte qu'il
ne se justifiait pas de lui restituer le délai pour former opposition.
c. Dans leurs observations du 25 mars 2019, B______ et C______ ont également
conclu au rejet de la plainte.