Il a exposé qu'il était "absent pour des raisons privées et de santé" à
l'époque où le commandement de payer avait été notifié en mains de son fils. Il
trouvait "injuste que le timing de [son] absence puisse jouer un rôle dans [son]
droit à [se] défendre".
b. Dans son rapport explicatif du 18 mars 2019 à l'attention de la Chambre de
céans, l'Office a conclu au rejet de la plainte. Il a relevé que, selon les données
officielles recensées par l'OCPM, le fils du plaignant était majeur et faisait
ménage commun avec celui-ci au 2______ à E______. En outre, le plaignant ne
faisait valoir aucun empêchement non fautif au sens de l'art.