La plaignante se borne
en effet à citer les dispositions topiques de l'OELP puis à affirmer
péremptoirement et sans plus de discussion que les émoluments et débours
facturés seraient dépourvus de motivation, injustifiés, contraires aux dispositions
applicables ou encore disproportionnés, sans nullement tenter de démontrer en
quoi, concrètement, les montants pris en compte par l'Office l'auraient été à tort.
Cette manière de procéder est d'autant moins admissible en l'espèce que la quasitotalité des frais contestés l'a déjà été dans le cadre de la plainte déposée par la
plaignante le 15 décembre 2022 et qu'elle n'émet aucune critique sur les frais –