b. Dans ses observations, l'Office a conclu au rejet de la plainte, considérant que
le séquestre avait été exécuté conformément aux conditions des art. 91 à 109 et
275 LP. Il a indiqué que si le débiteur avait fourni dans un premier temps la
preuve du paiement de la contribution d'entretien, il avait cessé de s'en acquitter
par la suite, ce qui justifiait l'adaptation de la quotité saisissable du 14 mars 2014,
dès lors que ce poste ne constituait plus une charge effective.

c. B______ a conclu au rejet de la plainte.