e. Par réplique, reçue par la Chambre de surveillance le 11 mai 2015, M.
B______ a à nouveau remis en doute les compétences et la probité tant de
l'huissier M. Z______ (qu’il accusait de faux dans les titres dans
l’établissement des procès-verbaux des opérations de la saisie) que de
l'huissière Mme N______. Il a par ailleurs contesté avoir déclaré travailler
sans facturation et il a souligné que les véhicules susmentionnés ne lui
appartenaient pas puisqu’ils étaient juridiquement aux noms de deux des
sociétés dont il était l’administrateur.