Il expose qu'une répartition provisoire est susceptible de compromettre
l'établissement ultérieur d'une répartition finale conforme aux règles applicables.
En effet, le présent dossier présentait une configuration particulière, dès lors que
la plaignante avait obtenu, par voie d'actions en contestation de l'état de
collocation, l'exclusion de deux créanciers. Cette situation impliquait qu'elle
touche le dividende normalement dévolu aux créanciers écartés de l'état de
collocation, mais uniquement à concurrence de sa propre créance.