Enfin, les
carences de l'outil informatique de l'Office ne sauraient constituer un obstacle
valable pour refuser une distribution provisoire.
La plaignante expose par ailleurs que les actions en contestation de l'état de
collocation avaient pris fin en janvier 2024 et que l'Office avait été informé il y a
un an et demi déjà de l'issue des actions intentées par la plaignante en qualité de
cessionnaire des droits de la masse, même s'il n'eut pas été nécessaire d'attendre le
résultat de ces procès, conformément à l'art. 83 al.