A l'appui de sa plainte, elle a fait valoir que le
commandement de payer ne lui était jamais parvenu et qu'elle n'avait eu
connaissance de son existence que le 11 mars 2020, lors de la réception indirecte
du jugement de mainlevée. Or, selon la jurisprudence, un vice dans la notification
du commandement de payer devait entraîner sa nullité – laquelle devait être
constatée en tout temps – si le poursuivi n'en avait pas pris connaissance par la
suite.

b. Dans ses observations datées du 23 avril 2020, l'Office s'en est rapporté à
justice sur le sort de la plainte.