2.2.2).
Selon la jurisprudence de la Chambre de surveillance (DCSO/238/2021
consid. 2.3), la seule mention d'un acte de défaut de biens, même clairement
identifié par son numéro et sa date, ne répond pas aux réquisits de l'art. 67 al. 1
ch. 4 LP.
Lorsque le défaut n'entraîne pas la nullité de la réquisition, la jurisprudence
prescrit aux offices des poursuites d'impartir au poursuivant un délai aux fins de
rectifier ou compléter les indications viciées, ou de lui demander les
renseignements nécessaires (ATF 141 III 173 consid.