B. a. Par jugement du 15 mars 2010, le Tribunal de première instance a déclaré
recevable l'opposition au séquestre d'O______ BV et l'a admise, de sorte qu'il a
révoqué partiellement l'ordonnance de séquestre du 10 décembre 2009, en tant
qu'elle portait sur des avoirs au nom d'O______ BV. Il l'a confirmée pour le
surplus et a condamné A______ SA aux dépens, ainsi qu'à une contravention de
procédure.

A la suite de l'appel formé par A______ SA à l'encontre de ce jugement, la Cour
de justice, par arrêt du 12 août 2010, a annulé la contravention de procédure et
confirmé le jugement entrepris pour le surplus.