b. Par décision DAS/20/2024 du 29 janvier 2024, la Chambre de surveillance de
la Cour de justice (ci-après : la Chambre de surveillance) a rejeté cette requête.

c. Le Tribunal de protection a persisté dans les termes de l’ordonnance attaquée.

d. B______, dans sa réponse du 12 février 2012, a conclu au déboutement du
recourant de ses conclusions, avec suite de frais et dépens.

Elle a notamment allégué qu’en novembre 2023 le recourant avait épousé sa
compagne, sans en avoir informé F______ et sans l’avoir conviée à la
cérémonie; l’enfant s’était sentie mise à l’écart. Elle n’avait plus eu de nouvelles
de son père depuis le 13 décembre 2023.