Ainsi, la compétence pour statuer sur les relations
personnelles revenait au Tribunal de première instance, puis à la Chambre civile
de la Cour de justice après l’appel formé par le recourant. Par ailleurs, réserver
un droit de visite au recourant d’entente avec sa fille n’était pas une mesure de
protection au sens de l’art. 307 CC. Le recourant a relevé en outre que les
expertes avaient notamment indiqué ce qui suit : « l’opinion de F______ ne peut
pas être retenue telle quelle puisque cette enfant est instrumentalisée, elle ne
peut dès lors avoir un avis éclairé sur la question du droit de visite avec son
papa ».

A titre préalable, il a sollicité la restitution de l’effet suspensif.