b) Par acte du 18 août 2014, A______ a recouru contre l'ordonnance du 15 juillet
et a conclu, principalement, à ce que son chiffre 2 soit annulé, à ce qu'un curateur
autre que D______ ou C______ soit nommé, à ce qu'aucun émolument ne soit
perçu et à ce qu'une "indemnité équitable valant participation à ses honoraires
d'avocat" lui soit allouée. Subsidiairement, le recourant a conclu à ce que le
chiffre 2 du dispositif de l'ordonnance du 15 juillet soit annulé et à ce que la cause
soit renvoyée au Tribunal de protection pour nouvelle décision.