Ce dernier avait par conséquent été prétérité, les jours de "pont"
qu'il allait pouvoir passer avec sa fille étant moins nombreux que ceux que
E______ allait passer avec sa mère. D______ n'avait en outre pas hésité, dans son
courrier du 24 août 2012, à prétendre que les parties s'étaient mises d'accord
s'agissant de l'organisation du droit de visite pour les mois de septembre à

C/11260/2012-CS
- 4/11 -