Le recourant a allégué que la décision attaquée avait fait l’objet d’une
notification irrégulière, au motif qu’elle ne lui avait pas été formellement
notifiée, celle-ci ayant été portée à sa connaissance par un courriel de son
curateur de représentation le 3 février 2026. Le recourant a par ailleurs fait
grief au Tribunal de protection d’avoir violé son droit d’être entendu en
l’excluant de la salle d’audience le 19 novembre 2025, ce qui l’avait empêché
de faire valoir ses arguments concernant ses liens sociaux, l’état de son
logement, ses problèmes auditifs et le rôle de son neveu, qui n’était que de
passage à Genève.