6. Contrairement à l'avis exprimé par A______, la communication du dispositif de
l'ordonnance attaquée à l'Office cantonal de la population et des migrations n'a
aucun lien avec le désir de s'installer en 3______ qu'elle a pu exprimer devant un
assistant social. Pour le surplus, la Chambre de surveillance observe que cette
mention ne fait pas partie du dispositif de l'ordonnance attaquée et que la
recourante n'a pas indiqué en quoi cette communication serait susceptible de lui
porter préjudice.

Il ne sera par conséquent pas donné suite au recours d'A______ sur ce point.