Elle reproche au Tribunal de protection d'avoir refusé de mener une procédure
équitable, de tenir une audience et de statuer sur sa requête de mesures
superprovisionnelles et conclut à ce qu'une audience soit tenue pour l'entendre,
qu'un avocat lui soit désigné et qu'un jugement "juste" soit rendu.

Elle se prévaut de déni de justice, de violation de toutes les conventions
internationales sur le droit de l'enfant et droit humain et de la nullité de la décision
confiant la garde de sa fille au père.

A l'appui de son recours, elle produit une copie de sa requête non signée datée du
18 novembre 2022.