, elle s’est contentée de
soutenir que celui-ci «n’avait rien fait» jusqu’au mois de mai 2023 pour faire
annuler la promesse de vente ci-dessus mentionnée. La recourante ayant
toutefois une mauvaise compréhension des questions juridiques, sa critique
paraît insuffisante pour admettre que C______ aurait démérité, étant relevé
qu’il a été autorisé à agir en justice par le Tribunal de protection durant le
mois d’avril 2023. Il résulte en outre du dossier que la recourante a fait le
choix de refuser de répondre aux appels de C______, ce qui a, selon toute
vraisemblance, ralenti et compliqué sa tâche.