La présente affaire a toutefois ceci de particulier que la recourante avait
initialement sollicité la nomination en qualité de curateur de C______, qu’elle
avait rencontré. Celui-ci a été désigné, sur mesures superprovisionnelles du 7
juillet 2022, de sorte qu’ayant débuté son activité il y a bientôt une année, il a
une bonne connaissance du dossier et a allégué avoir initié, en temps et en
heure, les procédures nécessaires. Bien que la recourante ait affirmé à
plusieurs reprises ne pas avoir confiance en C______, elle s’est contentée de
soutenir que celui-ci «n’avait rien fait» jusqu’au mois de mai 2023 pour faire
annuler la promesse de vente ci-dessus mentionnée.