3. L’appelant a initialement conclu à ce que M______ soit désigné en qualité de
représentant de l’hoirie en lieu et place de Maître C______. Il a toutefois
modifié par la suite ses conclusions sur ce point, renonçant à contester la
désignation de Maître C______, à laquelle il s’est finalement rallié. Il n’est
par conséquent pas nécessaire de traiter plus avant cette question, le chiffre 1
du dispositif de la décision attaquée n’étant plus contesté.

4. 4.1.1 A la demande de l’un des héritiers, l’autorité compétente peut désigner
un représentant de la communauté héréditaire jusqu’au moment du partage
(art. 602 al. 3 CC).